Laboratory experimental study of contact interaction between cut shells and resilient bodies
Notice bibliographique
Résumé
The study presented herein describes promising designs of shell vibration isolators. The feature of the proposed designs is the cut thin-walled shell usage as the main bearing link. These resilient elements have high load capacity and, on the other hand, can provide the desired level of damping. From the point of view of mechanics, shell resilient elements are considered as the deformable systems with dry friction. When simulating these systems, structurally nonlinear non-conservative mixed contact issues of cut shell – resilient body frictional interaction arise. In order to take into account all essential options of the aforementioned issues and specify shell resilient element peculiarities of behavior under operational loads, the authors used the method of laboratory experiments for research. We considered two different contact systems. The first one is a cylindrical shell cut along its generatrix, which contacts a deformable filler. The second system is a cylindrical shell with several incomplete slots interacting with the elastic filler. The stress state and radial displacements of the shells, pliability of the resilient elements, and energy dissipation in the contact systems were time-tracked. As a result, we obtained relations for monitored options of the contact bodies and deformation diagrams for different physical-mechanical and geometrical options of the systems It was found that for a fixed cycle asymmetry coefficient with an increase in the friction coefficient between the shell and the filler, the amount of energy dissipated per cycle gradually decreases. The idea of optimizing shell vibration protection devices according to the criterion of maximum absorption of energy from external influences by determining the required tribological properties of contacting pairs is declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».