Pain Relief Reverses Hippocampal Abnormalities in Trigeminal Neuralgia
Notice bibliographique
Résumé
Chronic pain patients frequently report memory and concentration difficulties. Objective testing in this population points to poor performance on memory and cognitive tests, and increased comorbid anxiety and depression. Recent evidence has suggested convergence between chronic pain and memory deficits onto the hippocampus. The hippocampus consists of heterogenous subfields involved in memory consolidation, behavior regulation, and stress modulation. Despite significant studies outlining hippocampal changes in human and chronic pain animal models, the effect of pain relief on hippocampal abnormalities remains unknown. Trigeminal neuralgia (TN) is a chronic neuropathic pain disorder which is highly amenable to surgical interventions, providing a unique opportunity to investigate the effect of pain relief. This study investigates the effect of pain relief on hippocampal subfields in TN. Anatomical MR images of 61 TN patients were examined before and 6 months after surgery. Treatment responders (n = 47) reported 95% pain relief, whereas non-responders (n = 14) reported 40% change in pain on average. At baseline, patients had smaller hippocampal volumes, compared to controls. After surgery, responders' hippocampal volumes normalized, largely driven by CA2/3, CA4, and dentate gyrus, which are involved in memory consolidation and neurogenesis. We propose that hippocampal atrophy in TN is pain-driven and successful treatment normalizes such abnormalities. PERSPECTIVE: Chronic pain patients have structural abnormalities in the hippocampus and its subfields. Pain relief normalizes these structural abnormalities and impacts patients in a sex-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».