Efficacy of Synthetic Pesticides Against Thrips, Thrips tabaci Lindeman (Thysanoptera: Thripidae) on Okra Abelmoschus esculentus (L.) Moench
Notice bibliographique
Résumé
Okra (Abelmoschus esculentus L.) is an essential vegetable crop with good nutritional significance. Insect pests are the major threat for poor production of the okra crop. Thrips of vegetable crops are known to be serious pests on a wide range of fruit, vegetable, flower, and agronomic crops. The present field study was carried out to know the efficacy of different insecticides (acetamiprid 19% weightable water (ww), lambda 25% ww, colarphipare 32% ww, lambda 2.5% ww and abamectin 1.3% ww) against Thrips, Thrips tabaci (Lindeman) on okra crop during the year 2019, and observations against T. tabaci (Lindeman) were recorded after 24 hrs, 48 hrs, 72 hrs and 07 days of each spray in all the treatments. The pre-treatment count of thrips on okra was non-significant (P > 0.05); while the evaluated efficacy of different insecticides against thrips was significant (P < 0.01). It was noted that all the insecticides showed their highest efficacy after 7 days of spray and acetamiprid 19% weightable water (ww) was more efficient to combat the T. tabaci as compared to other pesticides that produced field efficacy of 73.92 and 74.91% against thrips after 7 days of 1st and 2nd spray respectively. Abamectin, 1.3% ww, was reasonably successful, yielding 53.81 and 56.66% field efficacy against T. tabaci (Lindeman) after 7 days of first and second spray. Also, moderately effective was colarphipare 32% ww, which developed field effectiveness of 56.41 and 61.49% against T. tabaci (Lindeman) after 7 days of first and second spray, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».