MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192521803 · doi:10.1061/9780784483626.041

Cured-in-Place Lining for Watermains: A Municipal Retrospective

2021· article· en· W3192521803 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePipelines 2021 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Like most utilities in North America, the City of Regina (City) is facing the challenge of aging infrastructure, including a high rate of annual water main breaks. Repair of the breaks is becoming a notable maintenance concern for the City, as it consumes a significant portion of the City's maintenance fund. Water main breaks may also be an inconvenience to residents and businesses, and even interrupt the operation of vital services, such as fire-fighting operations. Cured-in-place pipe (CIPP) rehabilitation was one of the options that the City had investigated to proactively rehabilitate the water mains. In 2010, the City started a CIPP pilot project. Since then, the City has relined approximately 21 km of water mains, primarily for small diameter asbestos cement pipes. This paper reviews the relining work, including the challenges and issues faced by the City during quality control practice. The performance of the liners since the pilot work in 2010 is also evaluated, including a detailed analysis of 12 leaks that occurred to the water mains relined by CIPP. Overall, the liners are serving their intended purpose and improving the performance of the City's water system by mitigating the " hot spots." Detailed analysis of the leaks indicates issues that may be faced by other CIPP users, and that need to be improved by CIPP contractors and manufacturers. The retrospect may benefit those utility owners that are looking for alternative options to open cut to rehabilitate their linear water infrastructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle