Maternal choline supplementation mitigates alcohol exposure effects on neonatal brain volumes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prenatal alcohol exposure (PAE) is associated with smaller regional and global brain volumes. In rats, gestational choline supplementation mitigates adverse developmental effects of ethanol exposure. Our recent randomized, double-blind, placebo-controlled maternal choline supplementation trial showed improved somatic and functional outcomes in infants at 6.5 and 12 months postpartum. Here, we examined whether maternal choline supplementation protected the newborn brain from PAE-related volume reductions and, if so, whether these volume changes were associated with improved infant recognition memory. METHODS: Fifty-two infants born to heavy-drinking women who had participated in a choline supplementation trial during pregnancy underwent structural magnetic resonance imaging with a multi-echo FLASH protocol on a 3T Siemens Allegra MRI (median age = 2.8 weeks postpartum). Subcortical regions were manually segmented. Recognition memory was assessed at 12 months on the Fagan Test of Infant Intelligence (FTII). We examined the effects of choline on regional brain volumes, whether choline-related volume increases were associated with higher FTII scores, and the degree to which the regional volume increases mediated the effects of choline on the FTII. RESULTS: Usable MRI data were acquired in 50 infants (choline: n = 27; placebo: n = 23). Normalized volumes were larger in six of 12 regions in the choline than placebo arm (t ≥ 2.05, p ≤ 0.05) and were correlated with the degree of maternal choline adherence (β ≥ 0.28, p ≤ 0.04). Larger right putamen and corpus callosum were related to higher FTII scores (r = 0.36, p = 0.02) with a trend toward partial mediation of the choline effect on recognition memory. CONCLUSIONS: High-dose choline supplementation during pregnancy mitigated PAE-related regional volume reductions, with larger volumes associated with improved 12-month recognition memory. These results provide the first evidence that choline may be neuroprotective against PAE-related brain structural deficits in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».