Microstructural, elemental, mechanical and structural attributes of AA1100/17-4 PH stainless steel composites fabricated via friction stir processing
Notice bibliographique
Résumé
A 100% overlap double pass friction stir process technique was developed for the fabrication of AA1100/17-4 PH stainless steel composites, using an H13 tool steel cylindrical threaded pin with shoulder diameter of 21 mm, pin diameter of 7 mm and pin height of 5 mm. Grooves of 2 mm width and 3.5 mm depth were machined on the 6 mm thick AA1100 plate, where the 17-4 PH stainless steel powder was packed and compacted using a pinless tool. Friction stir processing was conducted at rotational speeds of 2100, 2450 and 2800 rpm, while the travel speed of 20 mm/min, tilt angle of 2.5° and plunge depth of 0.2 mm, were kept constant. Investigations were carried out on the microstructure, elemental composition, and tensile testing and microhardness as well as structural analysis using X-ray diffraction. Defect-free micrographs with good mechanical and metallurgical connections were obtained from all the employed process parameters. However, agglomeration of reinforcements became noticeable at 2450 and 2800 rpm. Uniform distribution of reinforcements were observed at 2100 rpm. Elemental analysis confirmed matrix and reinforcements blending and mixing. Superior SZ hardness of as high as 4 times that of the base metal were achieved, while ultimate tensile strength properties with joint efficiencies as high as 97.29% were attained at 2450 rpm. However, the percentage elongation of the fabricated samples dropped by around 10% due to the reinforcements-induced hardness. Nonetheless, the fabrications retained superior mechanical properties. All the X-ray diffractograms had 5 intense peaks with different phases and crystal planes. However, an Al syn (111) crystal plane was common to all diffractograms at around 39° 2θ range. The obtained crystallite sizes of as small as 4 nm revealed the attainment of ultrafine grains, while the observed high dislocation densities and micro strains gave an indication that the fabricated AA1100/17-4 PH stainless steel composite is of high strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».