Bridging the Gap between Protoplanetary and Debris Disks: Separate Evolution of Millimeter and Micrometer-sized Dust
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The connection between the nature of a protoplanetary disk and that of a debris disk is not well understood. Dust evolution, planet formation, and disk dissipation likely play a role in the processes involved. We aim to reconcile both manifestations of dusty circumstellar disks through a study of optically thin Class III disks and how they correlate to younger and older disks. In this work, we collect literature and Atacama Large Millimeter/submillimeter Array archival millimeter fluxes for 85 disks (8%) of all Class III disks across nearby star-forming regions. We derive millimeter-dust masses M dust and compare these with Class II and debris disk samples in the context of excess infrared luminosity, accretion rate, and age. The mean M dust of Class III disks is 0.29 ± 0.19 M ⊕ . We propose a new evolutionary scenario wherein radial drift is very efficient for nonstructured disks during the Class II phase resulting in a rapid M dust decrease. In addition, we find possible evidence for long infrared protoplanetary disk timescales, ∼8 Myr, consistent with overall slow disk evolution. In structured disks, the presence of dust traps allows for the formation of planetesimal belts at large radii, such as those observed in debris disks. We propose therefore that the planetesimal belts in debris disks are the result of dust traps in structured disks, whereas protoplanetary disks without dust traps decrease in dust mass through radial drift and are therefore undetectable as debris disks after the gas dissipation. These results provide a hypothesis for a novel view of disk evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».