An Engineered Patient‐Derived Tumor Organoid Model That Can Be Disassembled to Study Cellular Responses in a Graded 3D Microenvironment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Patient‐derived organoids (PDOs) are emerging as powerful models to capture the genetic heterogeneity of human tumors. However, the self‐assembling nature of PDOs limits their use in studies of the impact of microenvironmental heterogeneity on tumor cell function. Here, a paper‐based model, the Tissue Roll for Analysis of Cellular Environment and Response (TRACER) is adapted, using patterned polymer infiltration, to enable controlled assembly and disassembly of organoid structures to study the impact of both genetic and microenvironmental heterogeneity on tumor cell behavior. In the adapted platform (TRACER2), pancreatic cancer PDOs establish oxygen gradients across the tissue and in response exhibit graded cell viability, proliferation, hypoxia‐response gene transcription, and response to gemcitabine therapy. Further, PDOs retrieved from the hypoxic regions of the TRACER2 cultures show graded transcriptional changes in immunosuppression‐related genes and upon co‐culture, after TRACER2 disassembly, induce graded functional changes in Jurkat cells and macrophage cells. Therefore, TRACER2 offers a novel platform to dissect the effects of microenvironmental parameters on tumor cell function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».