Transcranial Magnetic Stimulation Exerts “Rejuvenation” Effects on Corticostriatal Synapses after Partial Dopamine Depletion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In experimental models of Parkinson's disease (PD), different degrees of degeneration to the nigrostriatal pathway produce distinct profiles of synaptic alterations that depend on progressive changes in N-methyl-D-aspartate receptors (NMDAR)-mediated functions. Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) induces modifications in glutamatergic and dopaminergic systems, suggesting that it may have an impact on glutamatergic synapses modulated by dopamine neurotransmission. However, no studies have so far explored the mechanisms of rTMS effects at early stages of PD. OBJECTIVES: We tested the hypothesis that in vivo application of rTMS with intermittent theta-burst stimulation (iTBS) pattern alleviates corticostriatal dysfunctions by modulating NMDAR-dependent plasticity in a rat model of early parkinsonism. METHODS: Dorsolateral striatal spiny projection neurons (SPNs) activity was studied through ex vivo whole-cell patch-clamp recordings in corticostriatal slices obtained from 6-hydroxydopamine-lesioned rats, subjected to a single session (acute) of iTBS and tested for forelimb akinesia with the stepping test. Immunohistochemical analyses were performed to analyze morphological correlates of plasticity in SPNs. RESULTS: Acute iTBS ameliorated limb akinesia and rescued corticostriatal long-term potentiation (LTP) in SPNs of partially lesioned rats. This effect was abolished by applying a selective inhibitor of GluN2B-subunit-containing NMDAR, suggesting that iTBS treatment could be associated with an enhanced activation of specific NMDAR subunits, which are major regulators of structural plasticity during synapse development. Morphological analyses of SPNs revealed that iTBS treatment reverted dendritic spine loss inducing a prevalence of thin-elongated spines in the biocytin-filled SPNs. CONCLUSIONS: Taken together, our data identify that an acute iTBS treatment produces a series of plastic changes underlying striatal compensatory adaptation in the parkinsonian basal ganglia circuit. © 2021 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».