Effectiveness of kinesio taping and combined chain exercises in individuals with knee osteoarthritis: A case series
Notice bibliographique
Résumé
Background: Combined Chain Exercises (CCEs) and Kinesio Taping (KT) are reported individually to improve pain and physical limitations in individuals with knee osteoarthritis (OA). Objectives: This study determined the effectiveness of a 6 weeks program of Kinesio Taping (KT) and Combined Chain Exercises (CCEs) in the management of individuals with chronic knee OA. Method: The study was a 5 case series of individuals with moderate to severe chronic knee OA with a mean age of 44.58 years and mean BMI of 27.62 kg/m[2] . Each participant received a 6 weeks program of KT and CCEs. Pre-test and Post-test scores of pain intensity (PI), knee range of motion (ROM), muscle strength and general perception of recovery were assessed using Visual Analogue Scale (VAS), Goniometry, Western Ontario and McMaster University Index (WOMAC), Oxford’s Muscle Grading (OMG) System and Global Rating of Care (GROC) respectively. Result: Pre-test and post-test analysis using paired t-test, revealed that all the participants had significant improvement in the variables measured after 6 weeks of intervention as compared with their baseline values (p<0.05), except for quadriceps muscle strength and knee flexion ROM which showed that these data were not significantly different from the baseline (p>0.05). Conclusion: The findings of this study concluded that a six (6) weeks program of Kinesio Taping (KT) and Combined Chain Exercises (CCEs) is effective for the improvement in pain, functional limitation, extension range of motion (ROM) and general perception of recovery in individuals with knee osteoarthritis.lt was recommended that a larger study, after obtaining appropriate ethical approval, may be done to determine the efficacy of this form of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».