Evaluation of E148Q and Concomitant AA Amyloidosis in Patients with Familial Mediterranean Fever
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to compare the clinical phenotype of patients with familial Mediterranean fever (FMF)-related AA amyloidosis, according to the age of FMF diagnosis and E148Q genotype. Patients with biopsy-confirmed FMF-related AA amyloidosis were included in the study. Tel-Hashomer criteria were applied in the diagnosis of FMF. All patients had detailed baseline assessment of clinical features, renal functions, genetic testing, histopathological diagnosis of amyloidosis, and treatment received. Multiple comparisons were performed according to the age of diagnosis, disease phenotype, mutation, and mortality. Our study included 169 patients with a diagnosis of AA amyloidosis. There were 101 patients diagnosed with FMF < 18 years of age and 68 patients diagnosed who were ≥18 years of age. The three most common clinical manifestations were fever (84.6%), abdominal pain (71.6%), and arthritis (66.9%). The most common allele among FMF patients was M694V (60.6%), followed by E148Q (21.4%), and M680I (10.3%). The most frequent genotypes were M694V/M694V (45.0%), M694V/E148Q (14.8%), and E148Q/E148Q (11.2%) among 169 patients in our cohort. During the follow-up period, 15 patients (10 male, 5 female) died, of whom 14 had M694V homozygous genotype and one was homozygous for E148Q. Clinicians should be aware of patients with homozygous E148Q genotype for close monitoring and further evaluation. The possible relationship between E148Q and AA amyloidosis needs to be confirmed in other ethnicities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».