The Effect of Rhythm Abilities on Metronome-Cued Walking with an Induced Temporal Gait Asymmetry in Neurotypical Adults
Notice bibliographique
Résumé
. Human gait is inherently rhythmical, thus walking to rhythmic auditory stimulation is a promising intervention to improve temporal gait asymmetry (TGA) following neurologic injury such as stroke. However, the degree of benefit may relate to an individual's underlying rhythmic ability. We conducted an initial investigation into the relationship between rhythm abilities and responsiveness of TGA when walking to a metronome. TGA was induced in neurotypical young adults with ankle and thigh cuff weights. Participants were grouped by strong or weak rhythm ability based on beat perception and production tests. TGA was induced using a unilateral load affixed to the non-dominant leg. Participants walked under three conditions: uncued baseline, metronome set to 100% of baseline cadence, and metronome set to 90% of baseline cadence. Repeated measures analysis using generalized estimating equations was conducted to determine how rhythm ability affected TGA response in each walking condition. Most participants improved TGA when walking to a metronome at either tempo compared to baseline; however, this improvement did not differ between strong and weak rhythm ability groups. Those who scored worse on the rhythm perception test also were poorer at synchronizing their steps to the beat. The induced TGA is smaller than what is commonly experienced after stroke. A larger induced TGA may be necessary to reveal subtle differences in responsiveness to rhythmical auditory stimulation between those with strong and weak rhythm abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».