MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192882789 · doi:10.1109/embc46164.2021.9630340

Unsupervised Detection of Lung Nodules in Chest Radiography Using Generative Adversarial Networks

2021· article· en· W3192882789 sur OpenAlexaff
Nitish Bhatt, David Ramon Prados, Nedim Hodzic, Christos Karanassios, Hamid R. Tizhoosh

Notice bibliographique

Revue2021 43rd Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society (EMBC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAdversarial systemRadiographyArtificial intelligenceLungGenerative grammarRadiologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lung nodules are commonly missed in chest radiographs. We propose and evaluate P-AnoGAN, an unsupervised anomaly detection approach for lung nodules in radiographs. P-AnoGAN modifies the fast anomaly detection generative adversarial network (f-AnoGAN) by utilizing a progressive GAN and a convolutional encoder-decoder-encoder pipeline. Model training uses only unlabelled healthy lung patches extracted from the Indiana University Chest X-Ray Collection. External validation and testing are performed using healthy and unhealthy patches extracted from the ChestX-ray14 and Japanese Society for Radiological Technology datasets, respectively. Our model robustly identifies patches containing lung nodules in external validation and test data with ROC-AUC of 91.17% and 87.89%, respectively. These results show unsupervised methods may be useful in challenging tasks such as lung nodule detection in radiographs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 43rd Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society (EMBC)Même sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207