MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192899178

Matters of the womb: Muslim women's narratives of fertility, family, and the Indian State

2020· dissertation· en· W3192899178 sur OpenAlexfundno aff
Dharashree Das

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAnthropological Studies and Insights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of HyderabadIJURR FoundationInternational Development Research Centre
Mots-clésNarrativeFertilityGender studiesState (computer science)GynecologyMedicineObstetricsPolitical sciencePsychologySociologyDemographyArtLiteraturePopulationComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

India’s population control policy has long narrowly focused on curtailing reproduction, even after it was rebranded in the late 1990s as family planning. It continues to prioritize a target-oriented approach limiting birth rates instead of promoting the well-being of families. In particular, deep-seated class prejudices against the low-income Muslim community have led to academic debates and policy interventions to curtail what is considered to be the high fertility rate of Muslims across the nation. Against this backdrop, my dissertation examines the ways that low-income Muslim women imagine, embody, and negotiate family planning in the context of their everyday lives. Drawing on fourteen months of ethnographic fieldwork in Delhi, I explore how women limit fertility and build families. Their narratives provide a critique of the neoliberal framework of choice that celebrates freedom, autonomy, and individual rights in the pursuit of reproductive goals. In contrast, women’s decision making reveals how reproductive choice is embedded within the context of social, familial, and kinship relations, gendered dynamics inside and outside the household, neighborhood and migration histories, and state-imposed programs. Through a feminist analysis, I foreground the relational and contextual aspects of family building practices. I argue that women challenge the state’s classed, gendered, and prejudiced discourses through their pragmatic family building rationales, which they commonly refer to as samajhdari ki yojana, or wise planning, especially within the context of scarce resources and infrastructural constraints. Women cultivate an ethos of judiciousness and responsibility; they understand their own physiological and mental health to be intrinsically connected to the well-being of their families. Thus, women navigate state and familial institutions while negotiating the use of both invasive and non-invasive contraceptive technologies such as sterilization, intrauterine devices, and oral pills. In this regard, I illustrate how their willingness to use IUDs is intertwined with their hopes for the safe delivery and immunization of their infants; how familial, medical, and social anxieties compel them to seek different contraceptive pathways to avoid failures and side effects; and how contingent circumstances and relations with community health volunteers motivate them to adopt or evade sterilization. This dissertation contributes to an understanding of women’s challenges and contradictory and ambivalent negotiations with care arrangements within both familial and institutional settings. It also contributes to an understanding of how social ties and the dynamics of neighborhood building shape the parameters of intergenerational family building.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetAnthropological Studies and InsightsTravaux en français237 207