MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192930764 · doi:10.1016/j.neuropharm.2021.108749

NMDA receptors and synaptic plasticity in the anterior cingulate cortex

2021· review· en· W3192930764 sur OpenAlexafffund
Qi‐Yu Chen, Xu‐Hui Li, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueNeuropharmacology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCentre for Disability Prevention and RehabilitationCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstitute of Neurosciences, Mental Health and AddictionNatural Science Basic Research Program of Shaanxi ProvinceCanadian Institutes of Health ResearchChina Postdoctoral Science FoundationAmerican Chemistry Council
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceNMDA receptorPostsynaptic potentialLong-term depressionExcitatory postsynaptic potentialSynaptic plasticityPostsynaptic densityAnterior cingulate cortexGlutamate receptorPsychologyInhibitory postsynaptic potentialReceptorMedicineAMPA receptorInternal medicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anterior cingulate cortex (ACC) plays an important role in pain modulation, and pain-related emotional disorders. In the ACC, two major forms of long-term potentiation (LTP) coexist in excitatory synapses and lay the basis of chronic pain and pain-related emotional disorders. The induction of postsynaptic LTP is dependent on the activation of postsynaptic NMDA receptors (NMDARs), while the presynaptic LTP is NMDAR-independent. Long-term depression (LTD) can also be divided into two types according to the degree of sensitivity to the inhibition of NMDARs. NMDAR heteromers containing GluN2A and GluN2B act as key molecules in both the NMDAR-dependent postsynaptic LTP and LTD. Additionally, NMDARs also exist in presynaptic terminals and modulate the evoked and spontaneous transmitter release. From a translational point of view, inhibiting subtypes of NMDARs and/or downstream signaling proteins may provide potential drug targets for chronic pain and its related emotional disorders. This article is part of the special Issue on 'Glutamate Receptors -NMDA receptors'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropharmacologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207