The Canadian Clean Power Coalition project
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Clean Power Coalition (CCPC) was created in 2001 between ATCO, EPCOR, Luscar, Ontario Power Generation, Nova Scotia Power, SaskPower, TransAlta, the US Electric Power Research Institute (EPRI) and the International Energy Agency (IEA). Phase I of the demonstration project was carried out over the past two years to evaluate technologies for coal-fired power generation that reduce all emissions, including CO{sub 2}, to levels equivalent to or below that of gas-fired plants. Technologies evaluated included integrated gasification combined cycle (IGCC), oxyfuel combustion and amine scrubbing. These technologies were evaluated with three coal types: Eastern bituminous, Western sub-bituminous and lignite coals. Engineering studies determined the capital and operating costs, the cost of electricity produced (with CO{sub 2} removed) and the cost per tonne of CO{sub 2} avoided. These studies also evaluated the potential utilization of CO{sub 2} generated in western Canada for enhanced oil recovery and storage in depleted oil reservoirs or deep saline aquifers. Phase I identified process optimization and technology enhancements to improve the competitiveness of gasification of low rank western Canadian coals. Phase II will optimize the designs and develop business cases for one or more demonstration plants to be in place by 2012. Optimization will include site specific demonstration plants producing clean power as well as steam and hydrogen for the recovery and upgrading of bitumen (polygeneration) and the utilization of CO{sub 2} for enhanced recovery of conventional oil. 5 figs., 4 tabs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».