MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193013271 · doi:10.1016/j.jmst.2021.05.062

Continuous chemical redistribution following amorphous-to-crystalline structural ordering in a Zr-Cu-Al bulk metallic glass

2021· article· en· W3193013271 sur OpenAlexaff
Xuelian Wu, Si Lan, Xiyang Li, Ming Yang, Zhenduo Wu, Xiaoya Wei, Haiyan He, Muhammad Naeem, Jie Zhou, Zhaoping Lü, Elliot P. Gilbert, Dong Ma, Xun‐Li Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Material Science and Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallic Glasses and Amorphous Alloys
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesOffice of ScienceFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceResearch Grants Council, University Grants CommitteeNational Natural Science Foundation of ChinaScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityCity University of Hong KongCroucher FoundationArgonne National LaboratoryMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaU.S. Department of Energy
Mots-clésAmorphous metalDifferential scanning calorimetryCrystallizationMaterials scienceSupercoolingAmorphous solidGlass transitionAnnealing (glass)MetastabilityIsothermal processCrystallographyThermodynamicsAlloyMetallurgyChemistryComposite materialPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Material Science and TechnologyMême sujetMetallic Glasses and Amorphous AlloysTravaux en français237 207