Evaluating odour and urinary sex preferences in the big brown bat (<i>Eptesicus fuscus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Olfactory cues provide detailed information to mammals regarding conspecifics. Bats may identify species, colony membership, and individuals using olfaction. Big brown bats (Eptesicus fuscus (Palisot de Beauvois, 1796)) live in mixed-sex colonies and must differentiate between sexes to locate mates. We hypothesized that odour cues convey information about sex. In experiment 1, adult E. fuscus were recorded exploring a Y-maze that contained general body odours sampled from male or female conspecifics. One group of subjects was habituated to the Y-maze prior to experimental trials, whereas a second group was not. Bat exploration and the proportion of time spent near each scent were used as preference indicators for the body odour of a particular sex. Experiment 2 followed similar procedures except the odour cue tested was urine from either male or female conspecifics and without Y-maze habituation. Results found no evidence that E. fuscus prefer the body odours of a given sex, but females did prefer the odour of male urine. Non-habituated animals in experiment 1 were more likely to explore the Y-maze and approach a stimulus scent compared with habituated bats. These findings have important implications for courtship and mating behaviour in bats, as well for designing future behavioural studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».