"He's more typically female because he's not afraid to cry": Connecting heterosexual gender relations and men's depression
Notice bibliographique
Résumé
Depression, a disorder often thought of as a women’s health issue, is underreported in men, and little is known about how heterosexual couples respond when the male partner is depressed. Within the context of men’s depression, couples may be challenged to make life adjustments that impact their gender relations. The findings detailed in this article are drawn from an innovative qualitative study of 26 Canadian heterosexual couples (26 men and their 26 women partners) in which the man had a formal diagnosis and/or self-identified as depressed. Participants completed individual, semi structured interviews that focused on exploring how masculinities and femininities intersect to forge particular heterosexual gender relations in the context of men’s depression. A social constructionist gender analysis revealed three couple patterns: trading places, business as usual, and edgy tensions. Trading places refers to couples who embodied some atypical masculine and feminine roles to compensate for the men’s depression-induced losses (e.g., men as homemakers and women as breadwinners). Women partners in these dyads broke with feminine ideals in how they provided partner support by employing tough love strategies for self-protection and a means of prompting the men’s self-management of their depression. Couples involved in business as usualco-constructed men’s alignment with masculine workman ideals and women’s support of their partner to counter and conceal men’s depression induced-deficits. Also described were edgy tensions, where a mismatch of gender expectations fueled resentment and dysfunction that threatened the viability of some relationships. Overall, the limits of women’s resilience and care-giving were evident, yet the findings also reveal how men’s management of their depression was directly influenced by their partner. Opportunities for couples to assess their relationship dynamics within a broad range of gender relations might support couples’ connectedness and life quality amid the challenges that accompany men’s depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».