MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193172578 · doi:10.1109/icc42927.2021.9500421

A Semi-Deterministic Channel Estimation Approach based on Geospatial Data and Fuzzy c-Means

2021· article· en· W3193172578 sur OpenAlexafffund
Xiaoyi Zhu, Asil Koç, Robert Morawski, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChannel state informationComputer scienceCluster analysisOverhead (engineering)PrecodingChannel (broadcasting)MIMOBase stationGeospatial analysisData miningReal-time computingAlgorithmComputer networkWirelessRemote sensingTelecommunicationsArtificial intelligenceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a semi-deterministic groupwise channel estimation method to generate UT-group CSI of user terminal (UT) zones in the service area for the angular-based hybrid precoding (AB-HP) in multi-user massive multiple-input multiple-output (MU-mMIMO) systems based on geospatial data and the fuzzy c-Means (FCM) clustering algorithm. The slow time-varying UT-level channel state information (CSI) between the base station (BS) and all possible UTs are generated by a ray tracing algorithm and grouped into clusters by a proposed FCM clustering. The service area is then divided into a number of non-overlapping UT zones, where each is characterized by a corresponding set of clusters used as UT-group CSI for RF beamformer to eliminate the required large online CSI acquisition overhead. Simulations are performed in both outdoor and indoor scenarios to evaluate the performance of the proposed channel estimation approach. Illustrative results show that the proposed method identifies clusters robust to imprecise UT-level CSI and provides RF beamformer with the UT-group CSI for different UT zones in the service area. Meanwhile, with the UT- group CSI, the AB-HP can successfully achieve a comparable sum-rate performance as the fully-digital precoding (FDP) system for UTs in specific zones without large dimensional CSI overhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207