Sensitivity of amplitude and phase based MEG measures of interhemispheric connectivity during unilateral finger movements
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between different brain regions can be revealed by dependencies between their neuronal oscillations. We examined the sensitivity of different oscillatory connectivity measures in revealing interhemispheric interactions between primary motor cortices (M1s) during unilateral finger movements. Based on frequency, amplitude, and phase of the oscillations, a number of metrics have been developed to measure connectivity between brain regions, and each metric has its own strengths, weaknesses, and pitfalls. Taking advantage of the well-known movement-related modulations of oscillatory amplitude in M1s, this study compared and contrasted a number of leading connectivity metrics during distinct phases of oscillatory power changes. Between M1s during unilateral movements, we found that phase-based metrics were effective at revealing connectivity during the beta (15-35 Hz) rebound period linked to movement termination, but not during the early period of beta desynchronization occurring during the movement itself. Amplitude correlation metrics revealed robust connectivity during both periods. Techniques for estimating the direction of connectivity had limited success. Granger Causality was not well suited to studying these connections because it was strongly confounded by differences in signal-to-noise ratio linked to modulation of beta amplitude occurring during the task. Phase slope index was suggestive but not conclusive of a unidirectional influence between motor cortices during the beta rebound. Our findings suggest that a combination of amplitude and phase-based metrics is likely required to fully characterize connectivity during task protocols that involve modulation of oscillatory power, and that amplitude-based metrics appear to be more sensitive despite the lack of directional information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».