The Change in Geomechanical Properties of Gas Saturated Methane Hydrate‐Bearing Sand Resulting From Water Saturation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Laboratory tests were carried out on gas‐saturated hydrate‐bearing sand (HBS) specimens that were subsequently water saturated to determine the influence of water saturation on their small‐strain (stiffness) and large‐strain (strength) behavior. Hydrate formed using the “excess gas” method led to significant increases in stiffness and strength of the sand. The magnitude increase in stiffness was largest for the lowest hydrate saturation tests and was sensitive to the distribution of hydrate within the sand. In contrast, increases in strength were directly related to increases in hydrate saturation, and to a lesser extent, on the applied confining stresses. Subsequent water saturation of these gas‐saturated HBS (achieved by flushing up to three times the pore volume of water through the HBS specimen) led to ∼90% and ∼70% reduction in stiffness and strength, respectively, along with a 37% reduction in hydrate volume (initial hydrate pore saturation ∼21.5%). Specimens with higher initial hydrate saturations (∼48%) saw slightly smaller reductions in stiffness and strength associated with ∼17% reduction in hydrate saturation. Changes in behavior appear to be related to the reduction of “cementing” hydrate at particle contacts through dissociation/dissolution of the hydrate, with remaining hydrate being more “pore filling.” Processes that may induce fluid flow in a natural gas‐saturated HBS, such as during the depressurization of the HBS reservoir during hydrate production, may lead to changes in hydrate morphology and affect the geomechanical properties of the HBS even when the HBS are still under hydrate stability conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».