АЗАК И ЕГО ОКРУГА В ПЕРВЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ. ПРОБЛЕМЫ ЗАРОЖДЕНИЯ И РОСТА ЗОЛОТООРДЫНСКИХ ГОРОДОВ
Notice bibliographique
Résumé
The article considers the materials obtained during the study of Azaq and his outskirts possibly dating back to the 3rd quarter of the 13th – the 1st quarter of the 14th centuries. The authors distinguish three chronological phases, with each of them characterized on the basis of materials from closed archaeological complexes. At the fi rst stage, in the middle of the 13th century, the growth of Azaq was surpassed by the development of a rural settlement network in the lower reaches of the Don. Some of them were comparable or even greater than Azaq in terms of area at the early stage of development. Most of the settlements emerged as early as in the beginning of the 14th century. The authors conclude that the most rapid growth of the town occurred during the reign of Khan Tokhta. The town developed less rapidly in the initial period of Uzbek’s rule. The structure of urban districts and a street network developed by 1325. In terms of methodology, of great importance is that the development of the city was signifi cantly ahead of the development of monetary circulation, particularly its coin variation. Coins are absent in most of the complexes, or represented by single fi ndings. Even in thoroughly studied Azaq, traces of the fi rst period of existence vanish due to the numerous materials corresponding to the period of Uzbek’s and Janibek’s reign. The growth phase is insuffi ciently documented due to the fact that most of the materials are deposited in the periods of architectural replanning, and intensive deposition of findings in the layer begins with the onset of crisis phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».