Notice bibliographique
Résumé
Two fundamentally different phases of social development in archaic Scandinavia can be identified. Judging by the fact that the long house of frame construction of the patrilocal extended family, who had been keeping an oðal for generations, emerged in the early Scandinavian Bronze Age around 1800 BC and existed for three millennia, including the so-called “Viking Age”, it is possible to assume that the traditional Scandinavian society of bonds had existed all this time until 1179–1180 in Denmark. The odel system had developed; this land was inherited by males and passed down from generation to generation. Often three generations of relatives — the head of the oðal with his wife and his adult sons with their wives and children as well as numerous household members and house slaves — lived under the same roof in a long house with central rectangular hearths along the axis. The king had the right to call out militia of bonds, which under the leadership of its leaders — strong and wealthy bonds — was quite capable of resisting the king’s not large squad and often dictated terms to it. The kings were chosen at þings — assemblies of armed men of districts where legal issues were settled. The formation of early medieval states in Denmark took place in the last quarter of the 12th century. The king Valdemar and Bishop Absalon after a period of the so-called “civil wars” supported by professional heavy cavalry defeated the militia and disarmed bonds, who were now assigned only agriculture work, taxes to the crown and the church and service to the new feudal lords.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».