MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193443405 · doi:10.51983/arss-2019.8.2.1568

Problems Faced by Agricultural Landless Laborers in Cuddalore District, Tamil Nadu: A Status Analysis

2019· article· en· W3193443405 sur OpenAlexaboutno aff
A. Janifar

Notice bibliographique

RevueAsian Review of Social Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Economics and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamilAgricultureSeekersSocioeconomicsNonprobability samplingEconomic growthUnemploymentBusinessQuarter (Canadian coin)PoliticsWork (physics)GeographyPolitical scienceEconomicsPopulationSociologyEngineeringDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

India is the second the largest part populous country of the world and has changing socio-economic condition and political demographic and morbidity patterns that have been illustration global thought in current years. Though in recent times enacted MGNREGA, 2005 provides 100 days guarantee of employment in a year, there is great deal of fraud in issuing job cards. Moreover, gather rolls are not maintained accurately and work is not provided to job seekers who really are in need of such support. The problem of agricultural landless laborers is part of the wider problem of unemployment and under-employment in rural areas. Research is primarily a study of how the problems of agricultural workers face. The study is conducted among the farmers in the Parangipettai block in Cuddalore district. Multi-stage purposive sampling method was adopted for selection of the respondents. In this, contexts were selected from 3 select villages of Parangipettai block, Cuddalore district. Size of the primary inclusion is 120. Hence the agricultural landless labourers play an important to role in agriculture sector where the production depends on both the agricultural landless labourers and landowning farmers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Review of Social SciencesMême sujetAgricultural Economics and PracticesTravaux en français237 207