MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193449156 · doi:10.1016/j.cjca.2021.08.009

Colchicine for Prevention of Atherothrombotic Events in Patients With Coronary Artery Disease: Review and Practical Approach for Clinicians

2021· review· en· W3193449156 sur OpenAlexaffvenue
Guillaume Marquis‐Gravel, Shaun G. Goodman, Todd J. Anderson, Alan Bell, David Bewick, Jafna L. Cox, Jean C. Grégoire, Anil Kumar Gupta, Thao Huynh, Heather Kertland, Simon Kouz, Philippe L. L’Allier, Mina Madan, G.B. John Mancini, Ruth McPherson, Derek So, Robert C. Welsh, Graham C. Wong, Jean‐Claude Tardif

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcGill University Health CentreTrillium Health CentreQueen Elizabeth II Health Sciences CentreSaint John Regional HospitalHealth Sciences CentreCapital District Health AuthorityLibin Cardiovascular Institute of AlbertaVancouver General HospitalUniversity of CalgaryDalhousie UniversityUniversity of TorontoUniversity of AlbertaCanadian VIGOUR CentreCegep regional de LanaudiereUniversité de MontréalSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's HospitalCanadian Heart Research CentreUniversity of British ColumbiaMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColchicineCoronary artery diseasePercutaneous coronary interventionInternal medicineMyocardial infarctionCardiologyAdverse effectAcute coronary syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207