MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193473364 · doi:10.37504/map.v4i2.311

PENINGKATAN KUALITAS PELAYANAN KB SEBAGAI UPAYA PEMBINAAN AKSEPTOR DI KECAMATAN TRUCUK KABUPATEN BOJONEGORO

2021· article· en· W3193473364 sur OpenAlexaff
jurnalmap map, Endah Tri Ratnawati, Hadi Susanto, Arini Sulistyowati

Notice bibliographique

RevueMAP (Jurnal Manajemen dan Administrasi Publik) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMarriage and Family Dynamics
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationData collectionFamily planningDescriptive researchMedical educationBusinessNursingPsychologyMedicineResearch methodologySociologyEnvironmental healthPopulationComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to describe the quality of family planning services and its constraints in the Trucuk District area of Bojonegoro Regency. This type of research is a qualitative descriptive study. Data collection techniques with interview observation and documentation. Processing and data analysis using descriptive analysis. The results showed that the quality of family planning services seen from 1) Tangible has a fairly good room. 2) Reliable is good. 3) Responsiveness provided by officers is good. 4) Assurance of the community is satisfied and happy in using health services. 5) Emphaty given by the officers gives a friendly and pleasant impression. As for the constraints: 1) public knowledge about contraception is still low. 2) low level of community education. 3) KB culture is very low.Keywords: services, family planning

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMAP (Jurnal Manajemen dan Administrasi Publik)Même sujetMarriage and Family DynamicsTravaux en français237 207