Sitting Time, Physical Activity, and Cognitive Impairment in Midlife and Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
This study cross-sectionally examines the relations of sitting and physical activity (PA) with cognitive impairment in community-dwelling adults aged 55-87 years (n = 3,780). Multivariable logistic regression assessed independent and joint relations of sitting and PA with Montreal Cognitive Assessment scores adjusting for covariates. Sitting ≥75% of the time and not meeting PA guidelines were related to 60% (95% confidence interval [CI] [1.19, 2.17]) and 27% (95% CI [1.06, 1.53]) higher odds for cognitive impairment, respectively. Stratification by age showed that sitting ≥75% of the time was associated with higher cognitive impairment odds in midlife (odds ratio [OR] = 1.86; 95% CI [1.31, 2.65]), but not older adults (OR = 1.06; 95% CI [0.57, 1.95]). Joint association analysis revealed that, overall, the highest odds for cognitive impairment were in those sitting ≥75% of the time while meeting or not meeting PA guidelines (OR = 1.69, 95% CI [1.13, 2.53]; and OR = 1.66, 95% CI [1.19, 2.32], respectively). In conclusion, prolonged sitting and insufficient PA are independent risk markers for cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».