MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193554869 · doi:10.1097/der.0000000000000775

Fixed Drug Eruption Induced by Pristinamycin and Amoxicillin–Clavulanic Acid: An Unusual Case of Cosensitization

2021· letter· en· W3193554869 sur OpenAlexvenueno aff
Helmi Ammar, Haifa Ben Romdhane, Najeh Ben Fadhel, Zohra Chadli, Naceur A. Boughattas, Nadia Ben Fredj, Karim Aouam

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmoxicillinSkin biopsyDermatologyDrug eruptionClavulanic acidProvocation testBiopsySurgeryPathologyDrugAntibioticsPharmacologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Fixed drug eruption (FDE) is a cutaneous reaction triggered by several drugs.1 Although cross-reactivity between drugs with structural similarity has been reported, cosensitization between chemically unrelated agents was rarely described.2 We report the first case of FDE caused by pristinamycin and amoxicillin–clavulanic acid (AMC), confirmed by oral provocation tests (OPTs). A 75-year-old man, with a history of diabetes and hypertension, presented 2 itchy plaques in the left upper limb. Physical examination revealed 2 well-circumscribed erythematous plaques, in the external face of the arm (6-cm diameter) and in the palmar surface of the wrist (3-cm diameter; Fig. 1). He reported having taken 1000 mg of pristinamycin (Pyostacine), 6 hours before the onset of lesions. Two days later, the eruption resolved, after drug discontinuation, leaving hyperpigmentation. Examination of a skin biopsy specimen of the affected skin revealed lymphocyte exocytosis and several apoptotic keratinocytes in the epidermis, with a perivascular infiltrate of melanophages and eosinophils in the upper dermis. He experienced a similar event, 2 years before and 2 days after taking AMC (Augmentin, a cumulative dose of 3 g) with the same evolution. Patch tests to both drugs (10% in petrolatum) were successively performed on the residual lesions and were negative on days 2 and 4. After consent, he underwent an OPT to pristinamycin with gradual doses (5%, 15%, 30%, 50%) every hour until reaching a dose of 1000 mg. Four hours later, a flare-up at the same sites was observed. An OPT to AMC was performed according to the same protocol and gave positive results 3 hours after a cumulative dose of 2000 mg. Finally, we have tested colloidal silica and magnesium stearate, which are excipients involved in both drug formulations. They were negative.Figure 1: Erythematous plaques, 6 hours after the first drug intake of pristinamycin, in the external face of the arm (A, 6-cm diameter) and in the palmar surface of the wrist (B, 3-cm diameter).According to the Naranjo Causality Scale, the causality of both drugs was found to be probable. In literature, only 3 cases of FDE to pristinamycin were described, without confirmation by OPTs.2 β-Lactams are more likely to induce FDE, but only 2 cases induced by AMC have been reported.1 Because OPTs to excipients were negative, the event exhibited by our patient is likely to be considered as cosensitization to chemically unrelated active substances. The incidence of cosensitization in FDE is controversial; some suggest that it has been rarely described; for others, this was underdiagnosed.3 Few cases of FDE to unrelated drugs were described among antibiotics2 and anticonvulsants and between different classes.4 Pathogenesis seems to be triggered by nonspecific components of unrelated drugs activating resident memory T cells with release of cytokines by mast cells leading to a local inflammation.3 It can be also explained by the concept of immunocompromised district, sectorial immune dysregulation, and the tendency to develop FDE at the damaged skin site.5 Patch tests were falsely negative in our patient. Thus, an OPT remains the criterion standard to define the causative drug and alternatives.2 Cross-reactivity among β-lactams in FDE is rare1 and can be assessed by OPTs. However, our patient refused to complete the follow-up. Through this case, clinicians should be aware of such phenomenon that could be induced by chemically unrelated drugs. Helmi Ammar, MD Department of Pharmacology EPS Fattouma Bourguiba, Faculty of Medicine University of Monastir, Tunisia [email protected]Haifa Ben Romdhane, MDNajeh Ben Fadhel, MDZohra Chadli, MDNaceur A. Boughattas, PhDNadia Ben Fredj, MDKarim Aouam, PhD Department of Pharmacology EPS Fattouma Bourguiba, Faculty of Medicine University of Monastir, Tunisia

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0110,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207