Microglia are involved in phagocytosis and extracellular digestion during Zika virus encephalitis in young adult immunodeficient mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Zika virus (ZIKV) has been associated with several neurological complications in adult patients. Methods We used a mouse model deficient in TRIF and IPS-1 adaptor proteins, which are involved in type I interferon production, to study the role of microglia during brain infection by ZIKV. Young adult mice were infected intravenously with the contemporary ZIKV strain PRVABC59 (1 × 10 5 PFUs/100 µL). Results Infected mice did not present overt clinical signs of the disease nor body weight loss compared with noninfected animals. However, mice exhibited a viremia and a brain viral load that were maximal (1.3 × 10 5 genome copies/mL and 9.8 × 10 7 genome copies/g of brain) on days 3 and 7 post-infection (p.i.), respectively. Immunohistochemistry analysis showed that ZIKV antigens were distributed in several regions of the brain, especially the dorsal hippocampus. The number of Iba1 + /TMEM119 + microglia remained similar in infected versus noninfected mice, but their cell body and arborization areas significantly increased in the stratum radiatum and stratum lacunosum-moleculare layers of the dorsal hippocampus cornu ammoni (CA)1, indicating a reactive state. Ultrastructural analyses also revealed that microglia displayed increased phagocytic activities and extracellular digestion of degraded elements during infection. Mice pharmacologically depleted in microglia with PLX5622 presented a higher brain viral load compared to untreated group (2.8 × 10 10 versus 8.5 × 10 8 genome copies/g of brain on day 10 p.i.) as well as an increased number of ZIKV antigens labeled with immunogold in the cytoplasm and endoplasmic reticulum of neurons and astrocytes indicating an enhanced viral replication. Furthermore, endosomes of astrocytes contained nanogold particles together with digested materials, suggesting a compensatory phagocytic activity upon microglial depletion. Conclusions These results indicate that microglia are involved in the control of ZIKV replication and/or its elimination in the brain. After depletion of microglia, the removal of ZIKV-infected cells by phagocytosis could be partly compensated by astrocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».