Leaf and tuber treatments with PAMPs trigger organ-specific responses in potato
Notice bibliographique
Résumé
Organ-specificity of plant defence is an under-represented axis of research in plant biology. However, recent publications point out the importance of this concept in plant–pathogen interactions. Indeed, assuming the resistance status of a whole plant against a given pathogen following studies conducted on a single organ might lead to erroneous conclusions. This study aims at understanding the extent of potato (Solanum tuberosum) organ-specific defence mechanisms after leaf and tuber treatments with pathogen-associated molecular patterns (PAMPs). Our results show that potato leaves and tubers activate contrasting defence responses, in terms of production of reactive oxygen species (ROS) and activation of defence-related genes, following treatments with the Phytophthora PAMP Pep-25 or the bacterial PAMP flg22. Interestingly, flg22 induced ROS production in both leaves and tubers, indicating that this peptide is recognized in these organs. By contrast, ROS production was induced in the leaf but not in the tuber after Pep-25 treatment. Analysis of changes in expression of defence-related genes showed that at least six genes exhibited organ-specific expression patterns. In addition to those early responses, inhibition of potato seedling growth was also found to affect both the aboveground and belowground organs following treatment with Pep-25 and with flg22. Taken together, these experiments will help further the investigation of potato defence against Phytophthora spp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».