MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3193592409 · doi:10.1093/mnras/stab1966

On the link between nuclear star cluster and globular cluster system mass, nucleation fraction, and environment

2021· article· en· W3193592409 sur OpenAlexfundno aff
Ryan Leaman, Glenn van de Ven

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutscher Akademischer AustauschdienstParkinson's Disease Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyGlobular clusterStar clusterGalaxy clusterGalaxy mergerStellar massCluster (spacecraft)Brightest cluster galaxyStar formationAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present a simple model for the host mass dependence of the galaxy nucleation fraction (fnuc), the galaxy’s nuclear star cluster (NSC) mass, and the mass in its surviving globular clusters (MGC, obs). Considering the mass and orbital evolution of a GC in a galaxy potential, we define a critical mass limit (MGC, lim) above which a GC can simultaneously in-spiral to the galaxy centre due to dynamical friction and survive tidal dissolution, to build-up the NSC. The analytical expression for this threshold mass allows us to model the nucleation fraction for populations of galaxies. We find that the slope and curvature of the initial galaxy size–mass relation is the most important factor (with the shape of the GC mass function a secondary effect) setting the fraction of galaxies that are nucleated at a given mass. The well-defined skew-normal fnuc–Mgal observations in galaxy cluster populations are naturally reproduced in these models, provided there is an inflection in the initial size–mass relation at Mgal ∼ 109.5 M⊙. Our analytical model also predicts limits to the Mgal–MGC, tot and Mgal–MNSC relations which bound the scatter of the observational data. Moreoever, we illustrate how these scaling relations and fnuc vary if the star cluster formation efficiency, GC mass function, galaxy environment, or galaxy size–mass relation are altered. Two key predictions of our model are: (1) galaxies with NSC masses greater than their GC system masses are more compact at fixed stellar mass and (2) the fraction of nucleated galaxies at fixed galaxy mass is higher in denser environments. That a single model framework can reproduce both the NSC and GC scaling relations provides strong evidence that GC in-spiral is an important mechanism for NSC formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→