Coupling of Fenton and Biological Processes for Pulp BleachingWastewater Treatment
Notice bibliographique
Résumé
In this work, Fenton and biological aerobic processes were sequentially coupled for real pulp bleaching wastewater treatment. Biological treatment was conducted on raw pulp bleaching wastewater and on Fenton-treated wastewater, to search for a suitable treatment layout allowing for COD and recalcitrant pollution abatement. Biological treatment was conducted in 0.5 L glass flasks, under magnetic stirring and temperature of 20 C. A ratio of COD:N:P = 100:7:1 was used, with initial concentration of volatile suspended solids of 3 gL -1 . Different initial loads as soluble COD were tested. Fenton process experiments (0.5 L batch) were conducted under natural wastewater pH of 2.48 0.20, 60 C, 6.0 mM of Fe 2+ (as FeSO4.7H2O) and 139 mM of H2O2. The combination of processes successfully removed COD and AOX from both raw pulp bleaching wastewater and Fenton-treated wastewater, achieving the highest removals with the highest initial organic loads. Maximum removal of AOX of 94 % was achieved in the wastewater undergoing Fenton treatment followed by biological treatment, while the highest removal of COD was achieved in the wastewater submitted to biological treatment followed by the Fenton process, 84%, with a final concentration of 0.48 g sCODL -1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».