MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3193622874 · doi:10.3389/fmicb.2021.718884

Mucosal Microbiota and Metabolome in the Ileum of Hu Sheep Offered a Low-Grain, Pelleted or Non-pelleted High-Grain Diet

2021· article· en· W3193622874 sur OpenAlexaff
Ruiyang Zhang, Zhiqiang Zhong, Huiting Ma, Limei Lin, Fei Xie, Shengyong Mao, David M. Irwin, Zhe Wang, Shuyi Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesShenyang Agricultural UniversityChina Postdoctoral Science FoundationDepartment of Education of Liaoning ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyIleumMetabolomeAkkermansiaFecesEubacteriumMicrobiomeGut floraAnimal scienceIntestinal mucosaMetabolomicsFood scienceInternal medicineMicrobiologyLactobacillusFermentationBacteriaEndocrinologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alterations in mucosal microbiota and metabolites are critical to intestinal homeostasis and host health. This study used a combination of 16S rRNA gene sequencing and liquid chromatography-mass spectrometry (LC/MS) to investigate mucosal microbiota and their metabolic profiles in the ileum of Hu sheep fed different diets. Here, we randomly allocated 15 Hu sheep to three diets, a non-pelleted low-grain diet (control diet; CON), a non-pelleted high-grain diet (HG), and a pelleted high-grain diet (HP). After 60 days of treatment, ileal mucosal samples were collected for microbiome and metabolome analysis. The results of principal coordinate analysis and permutation multivariate analysis showed that there was a tendency for microbial differentiation between the CON and HG groups (P < 0.1), although no significant difference between the HG and HP groups was observed (P > 0.05). Compared with the CON diet, the HG diet decreased (P < 0.05) the abundance of some probiotic species (e.g., Sphingomonas and Candidatus Arthromitus) and increased (P < 0.05) the abundance of acid-producing microbiota (e.g., Succiniclasticum, Nesterenkonia, and Alloprevotella) in the ileal mucosa. Compared with the HG diet, the HP diet decreased (P < 0.05) the abundance of Alloprevotella and increased (P < 0.05) the abundance of Mycoplasma in the ileal mucosa. Furthermore, partial least squares discriminant analysis and orthogonal partial least-squared discriminant analysis indicated that different dietary treatments resulted in different metabolic patterns in the ileal mucosa of the CON, HG, and HP groups. The HG diet altered (VIP > 1 and P < 0.05) the metabolic patterns of amino acids, fatty acids, and nucleotides/nucleosides (such as increased amounts of ornithine, tyrosine, cis-9-palmitoleic acid, and adenosine) compared with the CON diet. However, 10 differential metabolites (VIP > 1 and P < 0.05; including tyrosine, ornithine, and cis-9-palmitoleic acid) identified in the HG group exhibited a diametrically opposite trend in the HP group, suggesting that the HP diet could partially eliminate the changes brought upon by the HG diet. Collectively, our findings demonstrate that different diets altered the ileal mucosal microbiota and metabolites and provide new insight into the effects of high-grain diets on the intestinal health of ruminant animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Microbiology→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→