Dexmedetomidine oromucosal gel reduces fear and anxiety in dogs during veterinary visits: A randomised, double‐blind, placebo‐controlled clinical pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Many dogs are anxious and/or fearful in veterinary clinics and exhibit avoidant and/or defensive behaviour. The purpose of pharmacological interventions is to reduce anxiety and to enable patient‐friendly, low stress physical examination and procedures. Materials and methods This was a randomised, double‐blind, placebo‐controlled, parallel‐group, multicentre, clinical‐field study. The eligible dogs ( n = 76) were randomly assigned to receive dexmedetomidine 0.1 mg/g oromucosal gel at a dose of 125 μg/m 2 ( n = 27) or 250 μg/m 2 ( n = 24), or an equivalent volume of placebo gel ( n = 23). Results The investigator's ability to perform the intended procedure (physical examination and 1 short minor veterinary or husbandry procedure) was excellent for 40.7% of the dogs that received dexmedetomidine 125 μg/m 2 and 33.3% of those that received dexmedetomidine 250 μg/m 2 compared to only 4.3% of the placebo dogs. The overall treatment effect was statistically significant ( p = 0.03). In addition, the investigators subjective stress level assessments revealed that dexmedetomidine treated dogs showed significantly more commonly relaxed body posture ( p < 0.01) and more relaxed behaviour when entering the examination room ( p = 0.02). There were very few adverse events, and treated animals were not sedated. Conclusions This study indicated a beneficial treatment effect of dexmedetomidine gel in alleviation of canine fear and anxiety during minor veterinary or husbandry procedures in the clinic environment in dogs previously reported to suffer from fear and anxiety during veterinary visits. Both dexmedetomidine gel doses studied were effective, and no clinical safety concerns were noticed for either dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».