MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193636205 · doi:10.1109/lsp.2021.3104503

Sparse Bayesian Learning Using Generalized Double Pareto Prior for DOA Estimation

2021· article· en· W3193636205 sur OpenAlexfundno aff
Qisen Wang, Hua Yu, Jie Li, Fei Ji, Fangjiong Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Signal Processing Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDirection-of-Arrival Estimation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceGuangzhou Municipal Science and Technology BureauNational Natural Science Foundation of ChinaMinistry of Natural Resources
Mots-clésHyperparameterPrior probabilityConvergence (economics)Computer scienceBayesian probabilityAlgorithmPareto principleBayesian inferenceDirection of arrivalHyperparameter optimizationMathematical optimizationArtificial intelligencePattern recognition (psychology)MathematicsSupport vector machine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we propose a novel sparse Bayesian learning (SBL) algorithm using Generalized Double Pareto (GDP) prior to enhance the performance of direction of arrival (DOA) estimation for complex signals. Firstly, a novel hierarchical prior model is formulated for complex signals so that the marginal distribution of the complex signal is the GDP distribution, which promotes the sparsity more significantly than conventional priors used in SBL. Secondly, a novel fixed-point update rule of the hyperparameters is derived to speed up the convergence of the proposed SBL. Finally, a refined DOA searching method is also derived to tackle the grid-mismatch problem. Simulation results demonstrate the improved accuracy and efficiency of the proposed algorithm in low SNR and limited snapshots scenarios compared with other SBL-based DOA estimation methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Signal Processing LettersMême sujetDirection-of-Arrival Estimation TechniquesTravaux en français237 207