MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193643418 · doi:10.3389/fnagi.2021.706765

Identification of Gut Microbiome Signatures in Patients With Post-stroke Cognitive Impairment and Affective Disorder

2021· article· en· W3193643418 sur OpenAlexaboutno aff
Yinting Huang, Zibin Shen, Wenzhen He

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShantou University Medical CollegeShantou University
Mots-clésBacteroidesShigellaEnterococcusDementiaCognitive declineMedicineMicrobiomeCognitionInternal medicineEscherichia coliBiologyGastroenterologyMicrobiologyPsychiatryBioinformaticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke (ST), endangering human health due to its high incidence and high mortality, is a global public health problem. There is increasing evidence that there is a link between the gut microbiota (GM) and neuropsychiatric diseases. We aimed to find the GM of ST, post-ST cognitive impairment (PSCI), and post-ST affective disorder (PSTD). GM composition was analyzed, followed by GM identification. Alpha diversity estimation showed microbiota diversity in ST patients. Beta diversity analysis showed that the bacterial community structure segregated differently between different groups. At the genus level, ST patients had a significantly higher proportion of Enterococcus and lower content of Bacteroides, Escherichia-Shigella , and Megamonas . PSCI patients had a significantly higher content of Enterococcus, Bacteroides , and Escherichia-Shigella and a lower proportion of Faecalibacterium compared with patients with ST. Patients with PSTD had a significantly higher content of Bacteroides and Escherichia-Shigella and lower content of Enterococcus and Faecalibacterium. Parabacteroides and Lachnospiraceae were associated with Montreal cognitive assessment score of ST patients. Our study indicated that the characteristic GM, especially Bacteroidetes , could be used as clinical biomarkers of PSCI and PSTD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207