Hard Arc-Sprayed Coating with Enhanced Erosion and Abrasion Wear Resistance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exposed to particle erosion environments, metal-sprayed coatings are damaged by micro-machining and ploughing at low impact angles. The generation and propagation of subsurface lateral cracks at high impacting angles damage single-phase ceramic coatings. Therefore, multicomponent coatings deposited by high-energy processes have been widely used to provide wear protection in most of the applications. As commercial arc-sprayed coatings have been used to a limited extent in applications involving erosion and abrasion wear, developing attractive wear resistant arc-sprayed coatings has been found necessary. A cored wire formulation, referred to as Alpha-1800, has been developed to produce tailored arc-sprayed coatings that are tough enough to resist particle impacts at 90° and sufficiently hard to deflect eroding particles at low impact angles. Typical 1 mm-thick coatings composed of ductile and hard phases with Knoop hardness reaching 1800 kg/mm2 were easily produced by arc spraying the cored wire with air. Coatings were: 1) erosion tested at 25°C and higher temperatures at impact angles of 25° and 90° in a gas-blast erosion rig, 2) slurry erosion tested at impact angles of 25° and 90°, 3) abrasion wear tested using the ASTM G-65 test procedure. Results show that coatings produced with the new cored wire are at least 5 times more erosion resistant and 10 times more abrasion resistant than coatings produced by arc spraying commercial cored wires. The performance of the new arc-sprayed coating can be compared with that of high-energy WC-based coatings. Being thermally stable up to 850°C, arc-sprayed coatings produced with the new cored wire are attractive for applications in many industrial sectors up to high temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».