MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193690691 · doi:10.1139/cjb-2021-0020

<i>Neidium petersiveri</i> sp. nov. (Bacillariophyceae) — description of a new diatom species with emphasis on variability of frustule morphology in a population from Lake Superior

2021· article· en· W3193690691 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Kenneth H. Nicholls

Notice bibliographique

RevueBotany · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrustuleDiatomBiologyPopulationMorphology (biology)Range (aeronautics)SubspeciesBotanyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light and scanning electron microscopy were used to describe Neidium petersiveri sp. nov., a previously unnamed diatom found in the Canadian waters of Lake Superior. It had been reported previously as single cells of an unidentified Neidium species from four widely separated regions in North America: Michipicoten Island (Lake Superior, Ontario, Canada), Cape Cod (Massachusetts, United States), a Quebec river (Quebec, Canada), and the Back River (Nunavut, Canada). There are superficial resemblances to Neidium mirum Krasske and Neidium calvum Østrup, but there are significant differences in frustule size and shape as well as the pattern of striae on the valve face that render N. petersiveri unique. There was not a significant correlation between frustule lengths and widths in N. petersiveri, owing to a relatively small range within the width data that resulted in much higher width-to-length ratios among shorter cells than for longer cells (74 cells measured). Other significant aspects of morphologic variation include various shapes and configurations of the lacinial fissures and of the proximal raphe fissures, and the sporadic occurrence of pit-like depressions in the axial and central regions of the valves, which suggest that variations in these characters likely have limited value as discriminating characters at the species or subspecies levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207