MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193716657 · doi:10.1002/uog.24758

Inadvertent irreversible closure of arterial duct following therapeutic use of transplacental indomethacin in a fetus with severe Ebstein's anomaly and circular shunt

2021· article· en· W3193716657 sur OpenAlexaff
Kamalvir Gill, Nick Arbic, Mike Seed, Osami Honjo, Greg Ryan, Edgar Jaeggi

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensMount Sinai HospitalSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuctus arteriosusPulmonary atresiaCardiologyTricuspid valveFetusOligohydramniosShuntingInternal medicineHydrops fetalisShunt (medical)SurgeryPulmonary arteryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a fetal case of Ebstein's anomaly with severe tricuspid regurgitation, functional pulmonary atresia and progressive circular shunting (CS) across a widely patent ductus arteriosus (DA) and regurgitant pulmonary valve, contributing to significant systemic hypoperfusion. To mitigate the extent of CS and allow the pregnancy to continue, maternal non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID) therapy with indomethacin was started at 33 + 5 weeks to induce DA constriction. Rather than achieving the desired narrowing of the DA, the treatment led to its complete closure and only minimal antegrade flow across the pulmonary valve. While closure of the DA resulted in the anticipated improvement in fetal hemodynamics, at birth, the child was at risk of severe hypoxemia and its consequences due to the lack of adequate pulmonary perfusion. Reduction and eventual discontinuation of the NSAID treatment did not result in DA reopening. Our experience illustrates the risk of unintended irreversible DA closure when NSAIDs are used to treat CS. © 2021 International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207