MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193719172 · doi:10.1145/3468791.3468818

NIR-Tree: A Non-Intersecting R-Tree

2021· article· en· W3193719172 sur OpenAlexaff
Kyle Langendoen, Brad Glasbergen, Khuzaima Daudjee

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBounding overwatchComputer scienceSearch engine indexingTree (set theory)Range query (database)R-treeB-treeRange (aeronautics)Point (geometry)Interval treeK-ary treeDatabase indexSegment treeRange treeData miningData structureAccess methodBinary treeTree structureAlgorithmSpatial databaseMathematicsInformation retrievalDatabaseArtificial intelligenceCombinatoricsSpatial analysisSearch engineStatisticsWeb search querySargable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indexes for multidimensional data based on the R-Tree are popularly used by databases for a wide range of applications. Such index trees support point and range queries but are costly to construct over datasets of millions of points. We present the Non-Intersecting R-Tree (NIR-Tree), a novel insert-efficient, in-memory, multidimensional index that uses bounding polygons to provide efficient point and range query performance while indexing data at least an order of magnitude faster. The NIR-Tree leverages non-intersecting bounding polygons to reduce the number of nodes accessed during queries, compared to existing R-family indexes. Our experiments demonstrate that inserting into a NIR-Tree is 27 × faster than the ubiquitous R*-Tree, with point queries completing 2 × faster and range queries executing just as quickly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207