MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193734211 · doi:10.3390/brainsci11081105

Identification of a New Mutation in RSK2, the Gene for Coffin–Lowry Syndrome (CLS), in Two Related Patients with Mild and Atypical Phenotypes

2021· article· en· W3193734211 sur OpenAlexfundno aff
Mariateresa Di Stazio, Stefania Bigoni, Nicola Iuso, Josef Vuch, Rita Selvatici, Sheila Ulivi, Pio D’Adamo

Notice bibliographique

RevueBrain Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsUniversité de StrasbourgMinistero della Salute
Mots-clésMissense mutationIntellectual disabilityGeneticsPhenotypeGeneCLs upper limitsMutationBiologyLoss functionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Coffin-Lowry syndrome (CLS) is a syndromic form of X-linked intellectual disability, in which specific associated facial, hand, and skeletal abnormalities are diagnostic features. METHODS: ) gene has been identified, by next-generation sequencing, in two related males with two different phenotypes of intellectual disability (ID) and peculiar facial dysmorphisms. We performed functional studies on this variant and another one, already reported in the literature, involving the same amino acid residue but, to date, without an efficient characterization. RESULTS: Our study demonstrated that the two variants involving residue 189 significantly impaired its kinase activity. CONCLUSIONS: mutation with loss in kinase activity in a three-generation family with an X-linked ID.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain SciencesMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207