MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3193742626 · doi:10.2172/1814012

CO<sub>2</sub> Sequestration Assessment of the basal sandstone in Tennessee (SECARB Phase III Work Product 1.6.a)

2011· report· en· W3193742626 sur OpenAlexaboutno aff
David Riestenberg, Kimberly A. Gray

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon sequestrationGeologyTonneOil sandsWork (physics)Fossil fuelMining engineeringPetroleum engineeringEnvironmental scienceCarbon dioxideHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringWaste managementEngineeringArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geologic carbon sequestration is the permanent storage of CO2 in deep underground geologic formations, which is preceded by the separation and capture of CO2 at the point of emissions from a stationary source such as a coal-fired electric power plant. The United States Department of Energy’s (DOE’s) Office of Fossil Energy National Energy Technological Laboratory (NETL) is engaged in research and development of Carbon Sequestration Program technology. This report assesses potential geologic carbon dioxide (CO2) storage capacity of the basal sandstone in Tennessee. The Southeast Regional Carbon Sequestration Partnership evaluated the Basal Sandstone in Tennessee for potential to store commercial quantities of CO2. This report expands upon the findings from the 2007 assessment of potential CO2 storage reservoirs in the southeast United States, which included an initial assessment of the basal sandstone capacity. These estimates are based on limited and generalized data sets, which are primarily from published literature. In the 2007 report, the depth range for the basal sandstone was found to be 4,000 to 8,000 feet (ft) and the average thickness was 100 ft. The capacity estimate for the basal sandstone from the 2007 report was 2.5 gigatons (Gt) (metric) of CO2. Recognized the need for a more accurate estimate of capacity for the geologic sinks. This report provides a site specific, detailed geologic investigation of the basal sandstone. In this report the CO2 storage capacity of the basal sandstone in Tennessee is assessed using an average reservoir total porosity, gross formation thickness, and average storage reservoir depth and pressure. The methodology is based on the capacity assessment methodology for saline aquifers in the United States Department of Energy 2010 Carbon Sequestration Atlas of the United States and Canada. Storage capacities are summarized in Table ES-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRangeland and Wildlife Management→Travaux en français237 207→