The yamas and niyamas of ashtanga yoga: relevance to social work practice
Notice bibliographique
Résumé
Yoga has gained popularity in the West as not only a method of physical exercise, but also for many, as a source of healing, social transformation and a way of life. Despite this, little literature exists examining the utility of yoga and its philosophical roots for social work. This paper explores the first two limbs of the eight-limbed ashtanga yoga system, the yamas (ethical restraints) and the niyamas (spiritually conducive practices), discussing their relevance to social work practice, particularly in the context of social work ethical theory. The yamas are the ethical restraints of ahimsa (nonviolence), satya (truth), asteya (non-stealing), brahmacarya (sensual abstinence or restraint), and aparigraha (non-avarice, non-possessiveness). The niyamas are practices conducive to spiritual development: sauca (purity), santosha (contentment), tapas (persistence), svadhyaya (study of sacred scriptures), and isvara pranidhana (contemplation of the divine). The yamas and niyamas are an example of the coalescence of deontological, consequentialist, virtue, and feminist ethics. This piece explores each yama and niyama, describing both their traditional roots and their implications for social work ethical theory and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».