Facet-Engineered Tungsten Disulfide for Promoting Polysulfide Electrocatalysis in Lithium–Sulfur Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Distinct facets of an electrocatalyst can promote polysulfide (Li 2 S n ( n = 4, 6, 8) and Li 2 S m ( m = 1, 2)) redox kinetics in lithium–sulfur (Li–S) battery chemistry. Herein, we report that the (100) facet of tungsten disulfide (e-WS 2 ) generated in situ by electrochemical pulverization exhibits onset potentials of 2.52 and 2.32 V vs Li/Li +, respectively, for the reduction of polysulfides Li 2 S n and Li 2 S m, which is unprecedented till date. In a comparable study, bulk WS 2 was synthesized ex situ. The transmission electron microscopy (TEM) analysis reveals that the (100) facet was dominant in e-WS 2, while the (002) facet was pronounced in bulk WS 2 . The density functional theory (DFT) analysis indicates that the (100) facet displays metallic-like behavior, which is highly desired for enhanced polysulfide redox kinetics. We believe that the e-WS 2 produced can potentially be an excellent electrocatalyst for other applications such as hydrogen evolution reaction (HER), photocatalysis, and CO 2 reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».