Biostratigraphy, Age, and Paleoenvironment of the Pliocene Beaufort Formation on Meighen Island, Canadian Arctic Archipelago
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Meighen Island, in the Canadian Arctic Archipelago, is one of the most important localities for study of the late Neogene Beaufort Formation because of the presence of marine sediments interbedded with terrestrial fossiliferous sands. The stratigraphic succession, fossils from the marine beds, correlation with reconstructions of sea level, and paleomagnetic data from the Bjaere Bay region of the island suggest that the Beaufort Formation on Meighen Island was likely deposited either at 3.2–2.9 Ma or during two intervals at ca. 4.5 Ma and 3.4 Ma. The exposed Beaufort Formation on Meighen Island probably encompasses at least one warm interval and eustatic sea-level highstand of the Pliocene. Fossils of plants and arthropods are abundant in the alluvial sands exposed in the Bjaere Bay region. The lower part of the sequence (Unit A), beneath the muddy marine sequence (Unit B), contains plant taxa that have not been seen above the marine beds. Sediments below the marine beds are dominated more by fossils of trees, whereas the organic debris from above marine beds contains many fossils of plants, insects, and mites characteristic of open treeless sites. Regional tree line probably occurred on Meighen Island during deposition of the upper sediments, which implies a mean July climate at least 9 °C warmer than at present. When the marine sediments were deposited, nearshore water temperatures probably did not fall below 0 °C; hence, the Arctic Ocean probably lacked perennial ice cover. This confirms recent modeling experiments exploring the causes of Arctic amplification of temperature that have found the removal of sea ice to be a key factor in resolving previous proxy-model mismatches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».