Dilated MMA sign in cDAVF and other arterial feeders on 3D TOF MRA
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Among the varied causes of pulsatile tinnitus, the condition that can cause severe mortality and morbidity is a cranial dural arteriovenous fistula (cDAVF). This study aimed to assess the diagnostic accuracy of the dilated middle meningeal artery on three-dimensional time-of-flight magnetic resonance angiography in cranial dural arteriovenous fistula and to identify other feeders that can aid in the detection of these lesions. METHOD: Magnetic resonance angiography and digital subtraction angiography data of all patients with cranial dural arteriovenous fistula treated in a single tertiary referral center between 2007-2020 were included. The middle meningeal artery and other feeders recorded from digital subtraction angiography were assessed on magnetic resonance angiography. RESULTS: The overall agreement between readers in identifying the dilated middle meningeal artery was substantial (κ = 0.878, 95% confidence interval: 0.775-0.982). The dilated middle meningeal artery indicated the presence of a cranial dural arteriovenous fistula with a sensitivity of 79.49% (95% confidence interval: 66.81-92.16), specificity of 100% (95% confidence interval: 100.00-100.00), and negative predictive value of 94.56% (95% confidence interval: 90.89-98.02). An area under the curve of 0.8341 was observed for the ipsilateral middle meningeal artery, with a sensitivity of 92.2% and a specificity of 75.0% at a cut-off of 0.30 mm for identifying a cranial dural arteriovenous fistula. Of 73 other feeders, the occipital, meningohypophyseal trunk, ascending pharyngeal, and posterior meningeal arteries contributed to a large proportion visualized on magnetic resonance angiography (83.6% (41/49)). CONCLUSION: The dilated middle meningeal artery sign is useful for identifying a cranial dural arteriovenous fistula. Dilatation of the occipital and ascending pharyngeal arteries and meningohypophyseal trunk should be assessed to facilitate the detection of a cranial dural arteriovenous fistula, particularly in the transverse-sigmoid and petrous regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».