Differential influence of timing and duration of bunch bagging on volatile organic compounds in Cabernet Sauvignon berries (<scp><i>Vitis vinifera</i></scp>L.)
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims Bunch bagging is a grapevine canopy management strategy to protect bunches from light, heat stress and disease pressure. The aim of this study was to unveil the effects of timing and duration of bunch bagging on grape volatile organic compounds (VOCs) at the transcriptomic and metabolic levels. Methods and Results Seven bunch bagging treatments of varying timing and duration were implemented with Cabernet Sauvignon grapes. Regardless of timing and duration, bagging significantly reduced nerol, benzaldehyde, benzeneacetaldehyde and p-cymene, and increased the concentration of phenol and 3,5-dimethylbenzaldehyde. The decrease of nerol by bagging was associated with the down-regulation of the gene encoding glycosyltransferase14 at veraison. Bagging and re-exposing bunches at the preharvest stage inhibited and benefited the accumulation of C6 alcohols. Furthermore, we infer that the higher concentration of total benzenoids in all bagged berries was due to the down-regulated expression of phenylpropanoid biosynthesis genes. The concentration of the dominant norisoprenoid, β-damascenone, was not impacted by bunch bagging from veraison to harvest and was increased by bagging from veraison to post-veraison. All other treatments, however, reduced this compound, which was due to a lower concentration of β-carotene and lutein, and the down-regulation of VviCCD4a and VviCCD4b. Conclusions Both timing and duration of bunch bagging can affect biosynthesis and accumulation of VOCs. Significance of the Study Insights from this study provide new knowledge on bunch bagging, as well as information regarding the sensitivity of VOCs to light and the timing of light exposure during grape ripening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».