Stewardship Accounting Practice by Government Ministries in Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
The study examined the practice of stewardship accounting by Government Ministries in Cameroon. It investigated how inclusive budget planning, timely budget execution, stringent budget control, and resolute scrutiny of government financial statements, affect the government stewardship accounting practice. To archive this, primary data collected from members of parliament were analysed, and regressed using the Ordinary Least Squares technique. The empirical results therefrom were of positive and statistical significance. They revealed that stringent budget control, and resolute scrutiny of government financial reports, significantly improve the practice of stewardship accounting in the Government Ministries. It was recommended that the government of Cameroon should frankly facilitate the participation of parliamentarians, civil society organisations, advocacy groups, and the citizens, in the budget preparation and execution processes. Such sincere participation invokes debates on problematic trade-offs and opportunity costs which are crucial in improving the wellbeing of Cameroonians. It was further recommended that parliamentarians should effectively play their role as representatives of the Cameroonian people, not withstanding their political inclinations. Consequently, they will not falter in their responsibility to resolutely scrutinise and authorise the budgets, and hold the Government and its Ministries fully accountable. The last recommendation was that Article 66 of the Cameroon Constitution (lying dormant since 2006) be put into practice. Article 66 provides for the declaration of assets by senior government officials, and others elected or appointed, at the beginning and at the end of their office tenures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».