Contemporary Oneida Beadwork: Revitalized Identity Through an “Adopted” Art Form
Notice bibliographique
Résumé
A relatively new type of raised beadwork has “become a way of life” for the Oneida people of Wisconsin. “Beading extravaganzas” are important social events, and beadwork adorns ritual objects such as graduation stoles. This examination of contemporary Oneida beadwork functions as an intriguing update to Ruth Phillip’s 1990 TSA paper, “Moccasins into Slippers: Traditions and Transformations in Nineteenth-Century Woodlands Indian Textiles.” Phillips documented how indigenous forms “morphed” into objects made for sale to non-natives at sites such as Niagara Falls. While even tourist art was part of native cultural identity, its greatest significance was as a source of income in a changing cultural landscape. The Oneida was one of the tribes of the Iroquois Confederacy (Haudenosaunee, Six Nations) of New York and southern Ontario, but they were forced out of their land and relocated to Wisconsin in the early 1800s. Separated from their homeland and broader cultural context for nearly two centuries, the Oneida yearned to be connected to their heritage. They did not participate in the eastern tourist trade, and while many did a kind of flat beadwork, they never developed the kind of fanciful raised techniques that flourished among other Iroquois. This changed in the 1990s when individuals from the East came to teach at Oneida. Their approach was wholeheartedly embraced in Wisconsin—as an art, a form of personal expression, and even a missing part of Haudenosaunee identity. Soon individuals claimed they felt “most Oneida when doing raised beadwork.” While this is in one sense a new, imported, or “invented tradition” in Wisconsin, it is deeply felt as something that brought the community “back” to its roots. Unlike many nineteenth-century souvenirs, twenty-first-century Oneida beadwork items are elaborate and technically complex. I will trace the trajectory of the tradition and profile individual beadworkers including Karen Ann Hoffman.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».